So-net無料ブログ作成

深裂する葉/鹿角景天 [taxonomy]

 カランコエ・シンセパラ・ディセクタという名で知られるカランコエがある。まことしやかにKalanchoe synsepala var. dissectaと学名風に書かれた名は不適格invalidで正式な学名ではない。原記載も存在しない。元々この名を使用したのはRauhの“Succulent and Xerophytic Plants of Madagascar. Vol. 1”(1995)であるが、本文や目次ではKalanchoe synsepala var. dissectaとなっているが、写真のキャプチャーではKalanchoe synsepala cv. Dissectaとなっておりいい加減である。しかし前回マダガスカル北西部高地産のシンセパラは葉が羽状深裂するという情報を書いたが、亜種もしくは変種として扱ってもよいとは思う。
 (取りあえずここでは控え目に品種と呼ぶことにして、)この品種は国内では間違って「デセプタ」と呼んでいることが多いが、「裂けた」という意味のディセクタが正しい。ユーフォルビアではないのだ。この間違いはNHK出版の「サボテン・多肉植物ポケット事典」(1999)によって広められたと思われる。同書では御丁寧にもアルファベットのスペルまでdeceptaと間違えている。

 家で栽培していて一片の葉が最大40cm超まで育ったことがあり、通常タイプのシンセパラより大きくなりランナーも多く生じている。これは個人の経験なので、環境や入手した株の状態で全く違った傾向になることもあり得る。こういうことは動物では結構重要で、書物や雑誌記事を見ていると限られた個体の飼育経験に基づいて得た個人的な知見を、その種の一般的な特性として記していることがある。なので私も今後のブログ記事でも意識して注意していこうと思う。

 この品種のような欠刻葉タイプでもシンセパラ×ディセクタ雑種の実生ものというものがあり、普通のディセクタが白花なのに対し、こちらはピンク色の花である。また個人の経験ではこの雑種は葉差しでの不定芽が生じ易かった。(ここで言う「雑種」という言葉は、遺伝学的な意味でなく日常語として使っている。)

シンセパラ・ディセクタとその花、およびランナー
dissecta A01P5180009.JPG
dissecta A02P4060416.JPG
dissecta A03 PC310180.JPG
  

シンセパラ×ディセクタ(ディセクタ・タイプ) とその花、およびランナ
dissecta B01 P4220326.JPG
dissecta B02 PB060564.JPG
dissecta B03 IMG_9940.JPG

nice!(0)  コメント(0) 
共通テーマ:趣味・カルチャー

癒合した萼/雙飛蝴蝶 [taxonomy]

タイトルの前半をラテン語にするとシンセパラsynsepalaである。
マダガスカル中東部から南部にかけて広く分布するいかにも多肉植物らしいカランコエである。個人的にこの種がかなり好きであるが、(未だ?)バリエーションを集めたりはしていない。カランコエ属では唯一ランナーで増える種とされる。近縁種は他にKalanchoe tetraphylla とKalanchoe berevoensisの2種が知られる。現地ではセミ・ロゼットの形状で自生しているようだが、日本で栽培していると茎も伸びてくる。我が家ではよく徒長していたりする。
 また、自生地の写真を見ると日当たりのよいガレ場のような所で良く育っているが、国内で強光下に置いておくと葉焼けしてしまう。遮光が必要な種には思えないので不思議だ。いつも失敗していてきれいな葉に育ってくれることが少ない。

 通常は葉縁に鋸歯が発達するが、これを欠くものもある。地域によって変異が見られ、最新園芸大辞典(1983)には次のような記述がある。
===引用======================================
a) 葉は白色味強く、縁辺の突起は小さい(イサロ山系産)
b) 葉はオリーブ緑色、強い歯牙縁(南部高原産)
c) 葉は緑味強く、広い歯牙縁(中部高原産)
d) 葉はオリーブ色、羽状深裂(北西部高地産)
============================================
 このうち4番目が ディセクタ(デセクタ)と呼ばれるものであろう。「オリーブ色」がちょっと引っかかるが。地域によって明確に分かれているのなら、各々亜種記載されても良さそうだ。実際記載されて後にシノニムとして消えた名も多いのだから、レビジョンを行ってそれらの名を復活させ、整理してほしいものである。

 花色は我が家にあるものは薄いピンクである。通常タイプのディセクタは白花なので、この違いに何となく面白みを感じる。シンセパラ×ディセクタという両タイプを掛け合わせた実生ものとされるものも出回っており、こちらもピンクの花が咲く。

シンセパラKalanchoe synsepala(葉縁が赤と白)とその花、およびランナー
花の写真、ちやんと撮ってなかった! 白く写ってますが本当はうっすらピンクです
synsepala01 P3010062.JPG
synsepala01 FLP1090224.JPG
synsepala01 ST PC110484.JPG  

シンセパラ×ディセクタ(シンセパラ・タイプ:葉縁が赤のみ) とその花synsepala02 IMG_1118.JPG
synsepala02 FLIMG_8657.JPG

nice!(1)  コメント(0) 
共通テーマ:趣味・カルチャー

子宝草目録3-④ Bulbilliferae/レプトフィルムの迷宮 [taxonomy]

 Bulbilliferaeには一連のK. ×houghtoniiの仲間以外にもシコロベンケイK. daigremontianaと他種との交雑によると思われるものがある。私の知る範囲で3タイプあり、どれも似たようなものである。
 ひとつ目は国内ではシコロベンケイの細葉タイプと思われているが海外のマニア間ではMoullecと呼ばれるもので、この植物を発見?した人の名がそのまま俗称として使われているが、栽培品種名などはない。米国ではこの品種が導入された2001年当時シコロベンケイと何の交配種なのか憶測が飛び交い、ガストニス・ボニエリ、モルタゲィ、ヨングマンシーなどが疑われたが結果は分からず終いである。
 かなり特徴的な外見であるが不死鳥に比べて葉が長い分、不定芽の生産量が多く不死鳥以上に蔓延る傾向がある。

 ふたつ目は外見上前者と区別がつかない。実際のところどちらが本当にオリジナルなものか分からないと言っても過言ではない。そこで今ここで仮に前者をM1、後者をM2と呼ぶことにして、両者の違いは萼片の先が花筒に密着している(M1)か、外に反り返って開いた状態になっているか(M2)である。つまり花が咲かないことには区別できない。
我が家では既にM1があちこちに飛び火した後でM2を入手したため、M2を4箇所以上に増やさないように注意しているが、超過密で栽培しているため漏洩は免れない。そういう意味では栽培は容易だが、管理は難しい植物だ。

M1:シコロベンケイ細葉タイプMoullec
M1_7163.JPG 

M2:上の写真より若い個体、実際は違いが分からない
M2_7164.JPG 

M1(上)とM2(下)の花、萼に注目
M1 flower.JPG 
M2 flower.JPG 


 残るひとつはISI2007-25として紹介されたParsel Tongueだ。小包parcelではなくparsel?などと不思議に思った名だが、有名な魔法小説に出てくる言葉で「蛇語」みたいな意味らしい。ISIのHPには極端に多肉質になった個体の写真が載っており、その爬虫類のようなイメージからこの名を付けたらしいが、それならもっとましな名を付けて欲しかった。
 HPの説明ではK. ×houghtoniiの中から現れた突然変異のようなことが書いてあるが、ICNによると交配種ではなく、シコロベンケイの一品種ではないかとある。
 M1、M2との大きな違いは成長した株では葉柄が葉身に大きく食い込んで盾状葉となり、しかも葉身の基底部が漏斗状になるので特徴あるカップ状の葉を持つことである。M1、M2の方は盾状葉が現れることもあるが、基本的にはシコロベンケイの葉を細長くしたような感じである。

 これら3種は先に少し触れた長葉のシコロベンケイとは異なり、かなり細長い葉をしている。写真ではあまり実感が湧かないが、現物を見ると全く違うものである。Parsel TongueはともかくとしてM1、M2は多くの不定芽を付けることから、両親の片方はヨングマンシー等ではなくロゼイやK. ×houghtonii類なのではないかと思われる。しかし花はキンチョウに似たK. ×houghtoniiとは違い、長葉のシコロベンケイによく似る。

Parsel Tongue:M1、M2に似るがやや肉厚か
US Parsel TongueIMG_7196.JPG 


 これでBulbilliferaeも大体整理がついたが、まだ謎は多そうだ。

nice!(0)  コメント(0) 
共通テーマ:趣味・カルチャー

子宝草目録3-③ Bulbilliferae/ハイブリッド・フェニックス [taxonomy]

 葉縁不定芽を形成する子宝草のうち、「雑草」として多肉植物愛好家に忌み嫌われている代表例はキンチョウ(錦蝶)と不死鳥だろう。標準和名ではないので、不死鳥は漢字のままである。これを「ふじちょう」と読む人もいるが、常識的には「ふしちょう」だろう。また「鳥」の代わりにカランコエっぽく「蝶」の字を当てることもあるが、一般的には「不死鳥」と表記されている。
 少し補足すると標準和名はカタカナで表記するものだが、ごく少数の例外を除いて標準和名を持つカランコエは殆ど無いのが実態のようだ。当ブログでは標準和名がない種でも、学名のままの名前はカタカナ表記をしているので、御留意願いたい。

 不死鳥は嫌われ者なのでマニアックな多肉愛好家は目もくれない存在かも知れないが、実はなかなか難しい一群である。この植物は人為的に作出された交配種でキンチョウKalanchoe delagoensis×シコロベンケイKalanchoe daigremontianaである。元々この交配種を作ったホートンA.D. Houghtonが1935年に報告したため、長らくKalanchoe “Houghton's Hybrid”と呼ばれていたが2006年にフロリダで帰化したもの(元々米国で作出したものなので「帰化」と言っていいのかは?だが)を元にWardが新種記載した。
 この記載名がKalanchoe ×houghtoniiで、これで不死鳥に学名がついて一件落着と思っていた。ところがキンチョウ×シコロベンケイの交配種はひとつではなかったのだ。
※以前書いた記事ではこの辺を勘違いしていたので、過日【訂正追記】を入れておいた(シコロベンケイと不死鳥;http://kalanchoideae.blog.so-net.ne.jp/2014-03-08)。
 
 園芸的に出回っている子宝草を整理したShaw(2008)によると、この交配種は4倍体で稔性のあるものと3倍体で稔性のない2タイプが知られている。前者は外見がシコロベンケイに似て、後者は両親の中間型だとしている。私の知るところではもう1タイプ、キンチョウ似のものもあるので外見からは3タイプに分けられる。ここではこの3タイプに分けて整理してみる。

1.シコロベンケイタイプ
 これがWardにより記載されたK.×houghtoniiに代表されるもので、日本で一般的に見られる不死鳥に比べ、丈も葉も大型になる。私見ではここに含まれるものも幾つかある。海外のサイトでは良くこのK.×houghtoniiをシコロベンケイK. daigremontianと混同している。
米国のナーセリーGHWで扱っている‘Jaws of Life’という品種(?)もこのタイプであるが、正直K. ×houghtoniiとの区別が良く分からない。Jaws of Lifeとは変わった名だが、これは大きなハサミやペンチのような機材のことで、事故現場にて車のドアをこじ開けたりして人命救助に活躍する。
 2014年に記載されたイベリア半島産のKalanchoe ×houghtonii‘Garbi’もこのタイプと思われる。
 もうひとつ、これらによく似るが花が異なるタイプがある。前2者の花がキンチョウに似るのに対し、これはすこし萼筒が大きくラクシフローラにも似た花を咲かせる。いずれにしろこのタイプの植物は国内では時々しか見かけない。

不死鳥よりもシコロベンケイのような葉のKalanchoe ×houghtonii
x houghtonii IMG_6678.JPG
x houghtonii IMG_0706.JPG 
‘Jaws of Life’とされる植物(上とどう違うのか?)とその花
Jaws of LifeIMG_0697.JPG
Jaws of LifeIMG_4455.JPG
Jaws of LifeIMG_3199.JPG 

2.中間タイプ
 これは一般的な不死鳥と不死鳥錦である。JacobsenがHandbook of Succulent Plants(1954,1960)でKalanchoe ×hybridaとして載せたため、“Hybrida”と呼ばれるようになったが、その本の写真をみると不死鳥よりはK. ×houghtoniiやK. roseiの変種に近い外見をしている。誤認があるのだろうが、そこに至った詳しい経緯は分からないので、ここでは一応不死鳥=“Hybrida”として扱っておく。不死鳥錦は海外では‘Pink Butterflies’という品種名で知られる。

不死鳥“Hybrida”と不死鳥錦‘Pink Butterflies’
不死鳥P5270246.JPG
不死鳥錦P5160135.JPG 

3.キンチョウタイプ
 これは(育ち方にもよるが)一見キンチョウと見まごうものであるが、K. ×houghtoniiとキンチョウの中間型のような外見である。これはほとんど見かけることがないようだ。

ある程度成長した個体(上)と若い個体(下)
BlattIMG_5565.JPG
BlattIMG_0339.JPG

タグ:不死鳥
nice!(1)  コメント(0) 
共通テーマ:趣味・カルチャー

クローンコエ ~神話の崩壊~ [taxonomy]

 旺盛な繁殖力で巷に充ち溢れるクローンコエには、次の3つの「神話」がある。
1.和名はコダカラベンケイ(ソウ)
2.学名はKalanchoe  בCrenatodaigremontiana’
3.この植物はシコロベンケイKalanchoe daigremontiana と胡蝶の舞Kalanchoe laxifloraの交配種

このうち1.と2.については、以前否定しておいた。
(子宝草/クローンコエ http://kalanchoideae.blog.so-net.ne.jp/2014-01-11)
改めて簡単に述べると、
1.「クローンコエ」というのは多分商品名で、園芸的には「子宝草」と呼ばれる。和名はない。一方コダカラベンケイというのはKalanchoe daigremontianaの和名で、別名としてシコロベンケイがある。全くの別種である。このような誤謬の一因(主因?)はWerner Rauh著Succulent and Xerophytic Plants of Madagascar 2(1998)にて、当時まだ世間にほとんど知られていないクローンコエをKalanchoe daigremontianaとして写真を載せていたことかも知れない。

2.クローンコエの学名はこのブログで何回か紹介しているように1997年にDescoingsが新種記載したKalanchoe laetivirensである。Kalanchoe  בCrenatodaigremontiana’などという学名はなく、またこれは栽培品種名でもない (この辺の事情は後述する) 。

 以上は以前書いたことの焼き直しであるが、今回3.の交配種説について解明したので記しておこうと思う。
 以前にも触れたが、現在流通しているクローンコエという植物は1994年にマダガスカル南西部のToliaraで採集されたものである。どこかで交配して作出したものではない。その野生個体を増やしてISIが普及させたのだが、その際に以下のようなコメントを載せている。

ISI 95-36. “Kalanchoe sp.” is illustrated in Rauh’s Succulent and Xerophytic Vegetation of Madagascar, Vol. 2, p. 318, as a non-maculate form of K. daigremontiana. However, according to S. Jankalski it is Kalanchoe ‘Crenodaigremontiana’ Boiteau & Manoni ex Jacobsen (Bryophyllum _ crenatodaigremontianum Resende & Viana), a hybrid of K. daigremontiana and K. laxiflora (Bryophyllum crenata), reported from the wild but also recreated in cultivation by Resende.

 こんな情報と共に普及させたのだから、これに盲従した人が続出したのであろう。

 Jankalski氏が言うように(マダガスカルで採集された)クローンコエは本当にK. daigremontiana × K. laxifloraなのだろうか。上のコメントではResende & Vianaが「Bryophyllum crenatodaigremontianum」として記載したものがこの交配種で、それがクローンコエの正体だとしている。この学名をKalanchoe属に置き換えるとKalanchoe‘Crenatodaigremontiana’に変化する。さらに交配種ということでKalanchoe בCrenatodaigremontiana’となる。最近やっとこの論文(や別の関係した論文)を入手した。1965年のPortugaliae acta biologica誌に載った該当論文でResende達はK. daigremontiana × K. laxifloraの雑種を作出して、その累代の中で生じた変化について述べている。
 そして交配した雑種の写真を載せているが、クローンコエには見えない。3裂の欠刻葉の個体もあり、どう見ても別物である。実はこの組み合わせの雑種は国内でも得られていて、ある論文に花序の写真が載っている。著者の方に伺ったところ、やはりその組み合わせで得られた雑種はクローンコエとは異なっていたとの事である。

これがResende & Viana(1965)に載った雑種
IMG_4246.JPG
IMG_4247.JPG 

 人為的な交配種とは異なる野生採集株であるクローンコエは、K. daigremontiana × K. laxifloraではないということで3番目の神話も否定しておきたい。

 ここでもう一度2.の学名について触れておきたい。Descoingsがクローンコエを新種記載した際には、巷で氾濫する‘Crenatodaigremontiana’(‘Crenatodaigremontianum’)などという「学名」には触れていない。実はこの名は学名でも何でもなく、Resende & Viana(1965)が論文の中で雑種を仮にそう呼んだだけだ。栽培品種名ですらない。

そのエビデンスとしてResende & Viana(1965)を参照願いたい
IMG_4243.JPG
Resende et al. 1965.png 

  上の写真のような事情であるから、交配種説と似非学名についてはJankalski氏の勇み足であると言わざるを得ない。もっとも実際のK. daigremontiana × K. laxifloraの正逆の雑種に対しては、俗名として愛好家の間で‘Crenatodaigremontiana’の名を使用することは構わないと思う。

 このように権威ある者が巷に流布した情報が正しいとは限らない(日本国憲法が日本人不在の「みっともない」押し付け憲法というようなものも好例である)ので、疑問に思ったことは自分で調べてみると事実が見えてくることがある。権威者の言葉を鵜呑みにすると「恥ずかしい」間違いが増幅することは世の常である。

nice!(0)  コメント(0) 
共通テーマ:趣味・カルチャー